ie8的相容性

唔，奇怪 怎麼沒看到有人在討論這件事。

一開始是在msdn ie開發團隊的部落格上看到這篇文章：Compatibility and IE8 。

A List Apart 這篇 Beyond DOCTYPE: Web Standards, Forward Compatibility, and IE8 把來龍去脈講的更詳細。 jQuery 的老大 Jonh Resig 在 Meta Madness 中罵得很兇。

簡單的摘要一下：

我們現在可以藉著在 一開始中設定DOCTYPE 來讓使用者在standand 跟quirk 的成像模式中切換，但是每個瀏覽器實做的標準範疇都不一樣(實做不完全就對了啦~~~)，此外標準也一會一直變動。這導致舊的網頁必須跟著修改，像是ie 7 就無法正確呈現某些ie 6 only 的網頁，ie 8 更貼近標準後，有些ie 7 的網頁大概也無法正確呈現。因此原有的兩種模式已經不敷使用。於是他們提出可以藉著設定meta 來告知瀏覽器要用哪個版本的瀏覽器成像引擎來呈現。

以ie 8 為例 可以在meta 中設定要用哪個版本的引擎來render。

像是：

<meta http-equiv=”X-UA-Compatible” content=”IE=8″ />

就會用ie 8的引擎來render。也就是說，以後寫網頁可能需要多加額外這行來指定瀏覽器的版本。聽起來似乎很美好…..不過嘛…..

這篇文章 IE8 Meta Tag, Getting Worse Through Standards 中提到一個問題是我覺得最嚴重的：

If I do not add the meta declaration, IE8 would operate in the old mode.

如果這說法屬實，那大多數的人一定不會去寫這行，因為懶嘛(或是不知道)，反正沒問題，就不會去查有什麼問題，下場就是又會做出來一堆舊時代的網頁。我想這還挺嚴重的，根本就是倒退了。如果預設是標準模式，但可以透過這樣來相容，我還覺得合理多。不過這一點也不是長久之計(之前的utf-8編碼就已經搞了一個bom問題了…現在還…)，都已經是ie 8 了，為什麼就不能乾脆點把標準完整實做，之後透過指定版本標準的方式來相容(like css2.0, css1.0 這樣)，難不成之後ie 8,ie 9,ie 10…. ie 100 全部都實做部份標準？　然後網頁設計師還要去注意每個實做標準不完全的版本…….。搞死人囉~~~~